916647913

NPB、リクエスト件数を発表。256件中89件(34・8%)が判定変更に

LINEで送る 1,552 views 17コメント
みんなのコメント
17コメント 1,552views
  1. やっぱり人間の目には限界があることがはっきりと証明された結果だね

    • 角度によっては見えないこともあるし

    • 審判別が欲しいだわね

      • ほい

        ttps://presidents-diary.com/request_system_2018

        これで見ると名幸は辞めたほうがいいレベル。飯塚は意外と優秀やけど、ルール知らんのは問題外

  2. 逆にリクエストがあるせいで 主審の緩慢さが目立つ 特に飯塚

    • 審判でしたね

    • まあ リクエストは大事ですけどね ただし阪神は上手く生かせてない気がする アニキも弱気やし

      • 弱気ってか職業人のプライドにある程度配慮してる部分もあるんじゃないか。

  3. ビデオ判定で誤審、リクエスト出来ない明らかな誤審があった事が腹立つ
    今年中は無理でも改善されていってほしい

  4. ルール知らん審判が1人いたことはたしか

  5. 人間だから誤審は仕方ないとは思う。ただリクエストのない場合でも選手が一生懸命アピールしている時は素直に聞く耳を持って欲しい(ジャッジをすぐに変えるという事ではなく協議する柔軟さ)。間違っても自分がルールだなんて思わないこと‼お願いしますよ、NPB審判団さん。

  6. リクエストされるような、ギリギリの際どいシーンで「65%が正しい判定だった」って十分合格点じゃない?

    • でも、とりあえずリクエスト、も含まれるからね。
      そんなにいい数字ともいえないと思う。

  7. 人件費ケチって4人制にしたことによって精度が落ち、リクエスト制度導入によって信用ガタ落ち。
    6人制に戻したほうがコスパも良くなる気がするわ。地方球場にカメラ増設なんて現実的じゃないだろうし。頭の固い審判団がどう考えてるかは知らんけど。

  8. ,340は首位打者狙える。

  9. 相撲見てて、物言いが付いて行司の軍配差し違いになる事しょっちゅうあるけど、別に行司さんに間違えやがってって気分にはならんやろ?それと一緒で、リクエスト前の判定の違いには別に何とも思わんなあ。

    むしろ、この前の飯塚の謎判定みたいなのや、試合中に変動するストライクゾーンとかが対象外で、誤審され放題なのが腹立つわ。

  10. ま、ヘタクソな審判が多いっちゅうこっちゃ

↑上再読み込み
↓下再読み込み
コメントを残す
最新記事
ナバーロ、福留相手にやってしまう
3,011 views 28件のコメント
阪神 vs DeNA(横浜)20180917
19,365 views 1,202件のコメント
熊谷くんピックアップ 20180916
3,298 views 23件のコメント
糸井、ちょっと踊る
2,839 views 13件のコメント
能見&鳥谷
3,739 views 17件のコメント
藤浪&鳥谷
4,291 views 21件のコメント
才木&鳥谷
6,114 views 37件のコメント
3069833765