920725045

高代ヘッド「おかしいよな。妨げる行為はしていない。あんなのは初めて」杉永球審「守備者が打球を追っかけて捕って投げるまでは、接触していなくても、妨害があったと判断すれば守備妨害」

LINEで送る 7,309 views 83コメント
みんなのコメント
83コメント 7,309views
  1. 現地行ってました。
    北條くんが珍しく反抗してた&誰か入ってきたと思ったら高代で阪神ファンが応援。
    北條くんは何も悪気はなかったし、たまたま走ってるところにボールが来たって感じやったな。

  2. 塁審は接触したって言って、球審は接触がなかったような口ぶりで、グダグダじゃん。

    • ホントだよね。
      塁審が『接触』を判断基準にしたのだから、ビデオで接触してないのを確認してセーフで再開!が正しい対処だと思うよ。
      球審はトンチンカンな事を言ってる。

  3. 誤審かなんかわからんけど昨日の
    流れ的にあの回で追加点入ってても
    おかしくなかったからめちゃくちゃ
    悔しい。。
    ここに来ての昨日の負けは痛いなあ、、
    フェアなジャッジをお願いしたい!

  4. 本当に納得いかんね。ここ数年で審判の質も落ちてしまったな

    • 誤審、誤審と騒ぐのは簡単。微妙な判定を引き起こすような微妙なプレーをせず文句の言いようがないプレーをすればいいだけ

    • 阪神の野球の質も落ちたけど

  5. あくまで優先権は守備する人>走者のルールだからなぁ。走路にいようがいまいが。実際に当たってないけど、運悪くボールの飛んでいった位置と守る野手と走者が重なってしまったんやな。杉永も1軍審判の経験も浅いし今回は許したってや。

    • 申し訳ないけど、昨日の件は許せませんわ

  6. ざっくりした後付けの理由はなんぼでも出来ますよね

    球場でのアナウンスの時に十分な説明がなくて
    納得できないものが多い

    野球のルールは曖昧なものが多く
    自分の取ったアウトに対して詳細を言えないようではダメ
    ルール自体も説明についても改善してほしい

    ほんま大事な試合を壊さんといてほしいです

    • まじで審判にはスピーチの練習もしてほしい
      毎回只今のプレーについてご説明とか言っといて全く説明になってない

      • たいてい最終判定を伝えているだけですよね

  7. 杉永って巨人戦のコリジョンのときの??

    • 試合始まる前に審判が杉永って知った瞬間、あー(T_T)って思ってしまう今日この頃‥

    • 首が無理ならせめて杉永は関東担当にしてほしいわ。アンチ阪神の審判関西担当にされたらきついに決まってる。

      • っていうかフェアな審判がいる事そのものが、絶対あったら駄目な事やで。
        ビジター試合も同じ数あるんやから関東でも関西でも許される行為ではない。
        特に昨日のは許容範囲を超えてた。

  8. 梅木、忘れないぞ!!

    • YouTubeで吉竹二軍監督に抗議される動画があった。

  9. 今後はプロの審判員として
    恥ずかしくないジャッジをしてください!

    • プロとして文句の付けようがないプレーをしてください!

    • 今後はプロとして文句の付けようのないプレーをしてください!

  10. 接触した→接触なくても守備優先のため
    守備妨害と判断。
    ジャッジミスを認めたもんや。
    後付けやったらなんぼでも言える。

    • 非常に危険な判定だよね。
      この判定が通るなら、これからは野手が走者と交錯
      するように飛び込んでいってもいいってお墨付き
      与えるようなもんだ。
      ホームのクロスプレイだと交錯防止とか一生懸命
      やってるのに、ここでは交錯推奨とか一体何がやりたいのか。

      • 攻撃側を優先しすぎたら最早まともなスポーツではなくなる。やりたい放題出来るんやからな。
        スポーツとしての価値を自ら失くしてる。

  11. 守備妨害の前に梅木は北條が接触してるように見えたんか?ちゃんとみろよ一番近くで見てる人間がなんでちゃんと見れんのや

  12. ホントここ数年、ちゃんと出来るはずやのにふとしたときに雰囲気でジャッジしよる時度々あるよな!

    あと偉そう。やる気無いなら給料下げたら?

    • 元々給料が低いからこんなやる気ないのかもしれんね

      逆に給料あげたらやる気出るかも

  13. 北條君悪くない、不運すぎたね‥
    石川は慌てて右にきたので北條君のことは見えていなかった➡北條君は突然現れた石川にびっくりしてよけようとした
    判定➡あそこは止まるかちゃんと避けないと。目の前横切ったから邪魔したので守備妨害、なんだろうけどあんなのどちらも避けようがないよ!あれで流れが変わってしまった。

  14. 昨日は腹立って興奮してしまって寝れなかった

  15. 梅木の判定が正しいと思う

    • それは絶対にない

    • 誤審とは思わないけれど、今回は北條君が不運すぎた。
      ボールとセカンドが同時に飛び込んできて、よく接触しなかったと思うよ。あれを守備妨害と言われたってランナーはどうしようもない。

    • BSのリプレイでは
      北条の足に当たってボールの流れが変わった
      というレスがあった。
      それやったら梅木の判定のまま
      杉山は説明せなあかんわな。
      責任審判なんやから。
      梅木も阪神も後味悪すぎやな。

      • ↑杉山→杉永

      • 北條の足に当たったのなら
        北條も抗議はしないでしょ
        本人が1番分かるんやから

    • 監督いわく

      (審判からの説明は北條が)二塁手に当たったという。
      まったく当たってもない。かすってもない。
      ちゃんとよけてるしね。

      梅木さん全然見てませんやん!

  16. 審判団で意見まとめろよ。

  17. わしもその場におったが、あれは納得いかん判断やった
    最近甲子園でよくこういう「おかしな」ことが見受けられる
    サッカーでもあったが、審判陣もレベルを上げて欲しい
    わしは、杉本って審判も信用しとらん
    杉本、梅木
    今後よう見とくで
    (上本を出して欲しかったな)

    • 杉永

  18. ああ、前に書かれてる方に答えます
    コリジョンときは杉本ですよ
    杉本は他にもやらかしてるで
    一塁塁審んときもね

    • だから、杉永

      • 杉本というダメな審判もいます。

      • 杉永杉永うっせーな
        杉本や言うてるやろ

  19. これからのプロ野球の世界でビデオ判定を増やしてあげないとその誤審で人生変わる人も少なくはないと思う

  20. 流れが悪いときってこういうの多いよね…

    審判の質が落ちてるのは間違いないけど。

  21. プロ野球もチャレンジ制度導入すべきだね。オリンピックで、チャレンジで結構判定覆ってたからやっぱり人間だし今までもあったんだろうなって思った。判定が一方的or納得できないってのも減るだろうし。

  22. 【定期】杉永に梅木が・・・以下略

  23. ヤクルトの誤審もひどかった

    • 空振りがファウルってやつですね

  24. 接触していなくても、妨害があったと判断すれば守備妨害なぁ
    うーん?おーん?うーん?

    ほな、あの場合は走者はどういう走り方すればセーフになるねん?
    ボールを捕るのを見届けてから走れ言うことか?

  25. アホかー

  26. 杉永球審の言い分はおかしい。「判断したら」とついているのはルールをねじ曲げて解釈している証拠。コミッショナーに考えてもらったらいい。

  27. じゃあランナーは守備が捕って投げるまで止まってろとでも言うんかね。
    これは後付けの屁理屈レベルやわ。
    審判の気分次第ってことやん。
    なんでとっととチャレンジ制度導入せんかね。

  28. 見てなかったから、いまいち分からないんですが・・・。
    いままでも、ショートゴロとかで、前をランナーが通って、
    ショートがボールをファンブルするとか見た気がするけど、
    そういうのとは、違う感じなんかな?

  29. ちょっとなに言ってるかわかんないです。

    • アナタも主語がないので
      何について言ってるのかわからない

  30. いつも審判こき下ろしてるけど、どの審判なら納得するの?

    • 「どの審判なら」
      じゃなくて審判団の質を問うてるんやで。

      • 張本がよく日本の審判は質が高いって言ってなかったっけ?

      • メジャーの審判ですらチャレンジで
        しょっちゅう判定覆るからな
        つくづく審判ってのはミスするもんだな

  31. 不運ではあったけど、北條くんがきちんと打球を避けて走らなかったのが1番悪かったと思います。走路をちゃんと走ってたのは言い訳になりませんし。
    接触があったなかったの説明がおかしいっていいますが、そこはそんなに重要とは思いません。平凡なゴロだったのに北條くんが重なってきて捕れなかったのは事実でしょう。

    • 高代「走り抜けた後にボールが行った。接触は一切していない」

    • せやな事実やけどな

      梅木→守備者と接触した
      アニキ→どこが接触してんねん
      杉永→接触してないが守備妨害(後付け)

      梅木の判定内容がおかしいんや。

    • 北條くんと言うか、彼に限らずあの状況で打球避けれます?

      • どんな打球でも避けなきゃいけないのは当たり前では?

  32. コリジョンの誤審のときの責任戦犯杉永の発言なんてあてにならん💢

  33. 審判が力強くアウト~って
    接触したと思ったら言わなあかんゎ。
    昨日は小さいジェスチャーやし。
    大きな声でコールしてね!

  34. あれは「妨害」をしたプレーではなく、
    野手が「アンラッキー」だっただけ。
    走者にアドバンテージがあるだろう。
    ジャンプまでして球を避けているし。

    • 野球は常に 守備側優先です。
      残念ながら。

  35. 杉永はアンチ阪神のジャンパイアやからしゃあない

  36. 私だって生活かかってるやん 1つのプレーの判定で

  37. 今の阪神には運も無いという事な。
    大和も打ったところが悪かった。

    • この審判の理論なら外野に打たない限りアカンけどな

  38. ベイパイアはくたばれ

  39. 現地で見てたけど帰って録画見るまでは何で守備妨害になったんかようわからんかった。
    若干、納得はいかんけどなぁー
    よう似たプレー見ると思うんやけど
    やっぱ野手にぶつかってもたのがあかんかったんか?
    審判が守備妨害って言ったんやし終わった事やからこれはしゃーない。
    北條が怒ってる感じで審判の方にいっててちょっと怖かった。
    大和は2回とも絡んで不運やったなぁ。
    大和叩いてる人がわけわからんわ。

  40. 石川があれしきのゴロをさばけないのが悪い
    あと梅木は試合に集中しろ、ちゃんと見てないから際どいプレーのジャッジができんのや

  41. ①しゃがみこんでジッとしてプレーに関与してないことを示した大和
    ②全くセカンドに身体を触れていない北條

    「妨害があったと判断すれば守備妨害」

    違うだろ!「故意」かどうかだろうが。二人とも何もワザとやってない

    • そんなもん、わざと守備妨害するような悪人なんてそうそういないよ
      してしまうんだよ

  42. これを期に来年からチャレンジ制の導入を強く希望

    いまどきどんなプロスポーツでも導入しているのに

    NPBだけ導入していない事がおかしい

  43. もしも守備妨害を見越して止まっていたら確実にアウトになってた。
    だからランナーは普通に走って審判がとらないことに賭けるのが得策。
    だから北條君の判断は正しい。

  44. でも逆の立場だったら守備妨害だって喚いてたよね

  45. 北條のかかとに当たっとるよ

    • やっぱりな… >_<

↑上再読み込み
↓下再読み込み
コメントを残す
最新記事
中谷、おしゃれカフェでランチ
199 views 4件のコメント
ここまでの阪神中継ぎ陣
922 views 18件のコメント
頼れる榎田
1,265 views 14件のコメント
阪神選手移動スーツ姿
6,491 views 75件のコメント
【雑談】阪神ファン集合
6,847 views 252件のコメント
爽やかな鳥谷敬
4,343 views 57件のコメント
俊介、上本に手袋ではたかれる
5,070 views 44件のコメント
828903339