阪神谷本修球団副社長兼球団本部長（54）は25日、日本野球機構（NPB）に提出した21日巨人戦（甲子園）のプレーに関する意見書の回答を受けたと明かした。
「併殺を試みる守備側を妨害する走塁についてもリクエストの対象」との返答があったといい「今後は受け付けてもらえるということが分かった。これで収めようと思う」と話し
（中略）
阪神側は二塁手の一塁送球を妨げる守備妨害ではないかと主張し、リプレー検証が実施されなかったことを問題視・・・・・
イレギュラー打球をよく反応して捕った木浪君?
— てる☆勝っても負けても阪神ファン (@teru_hanshin) 2019年4月21日
っていうか
ビヤヌエバの手が邪魔で
守備妨害やん‼️‼️? pic.twitter.com/sSoNXCEdIU
これは脇谷の落球クラスの問題ですな～
守備妨害だけど後からひっくり返すのはNPBとしてはしんどい、でも事態は重く見るのでルール改正する、次からはリクエストで正しく審判できるから許してちょんまげ。ってことだと思うよ
こういう所だけメジャーのマネしないんだよな
メジャーはストライクボール判定以外は全部チャレンジできるんや
そもそも立ち上がってセーフのアピールする必要あるんかな？
スライディングしたその姿勢のままセーフしたら良くない？
なんかおかしな事言ってます？
セーフのアピールくらいは許してよ
盗塁した低姿勢でのサーフアピールは誰でもやる。「立ちあがって」は守備妨害。ただでさえ長身ガッチリ体型なのに、更に一塁側にアピールが意味わからん。
ビヤヌエバって性格せっこ～?
兎その物がずっとや！
あの試合はもう思い出したくもない。近年でも記憶に無いレベルの巨人有利判定ばかりで。
守備妨害も不可解だけど、その後悪送球で1点入った方がもっと不可解だった。
「西から点取れそうもないから。。。」とジャンパイアが発動したとしか思えんくらいに。
守備妨害かどうかの判断基準に妨害の意図の有無は関係ありませんからね。
実際に守備が妨害されていたら守備妨害。
走者が走路を普通に走っていても捕球しようとしている野手と当たったら守備妨害になります。
意図関係なくても守備妨害なるんやで。
ちゃんと評価基準を遵守した判定を！
ビヤヌエバ
絶対忘れぬ
その名前
珍しくまとも
シーズン途中で変えてくるとは思わんかった
またシーズン終了後に検討とかってお茶濁されるかと思ってた
まぁあの酷い試合は取り戻せんが、意見書の価値はあった
おいっ・・・
ビヤヌエバうざいなー。
次の巨人戦はボコボコにしましょう！
指が滑らん様にせんと…
その後の一点が1番おかしいやろ
守備妨害の意見書の返事はいいやん
キングオブジャンパイア杉永がおんねんから、他の審判も杉永の圧で、巨人に有利になる判定をするから。
その程度で収めるな！！
で、あれは守備妨害なの？