藪氏は「ここでインコースに真っ直ぐを投げる意味があるのか」とコメント。二死走者なしと一発だけは避けなければいけない場面で、1ボール2ストライクと追い込みながらストレートでインコースを突いた阪神バッテリーの配球に疑問を投げかけ、「考えさせられる一球になった」と振り返った。・・・・・
これって昨日の岩貞岡崎バッテリーのことやで。
能見さんちゃうで。
藪さんが何度も能見さんは救援に回れと言うたんやで。
勉強しながら強くなってくれたらいいよ
捕手育てるには時間かかるんだし
これって岡崎のことやろ？
もう育成いうてる年齢ちゃうで
もちろん年齢によってチャンス減っていくと思うけど
可能性は無限大やで‼︎
後だし批判の解説者ばっかりやな～ お呼びちゃうわー
うるせえ痩せろ
あっちゃん待っててな
結果論わね
長野への結果なら結果論じゃない 荒れてる岩貞に１ボール２ストライクから真ん中に入りやすいインコースとか論外よ
こういう時は定石通り外角へのボールになるチェンジアップでよかったわ
そんなことより痩せろ
藪「考えさせられる一食となった」
視聴率が期待出来る引退選手は、全国ヒットを連発してたから金を持ってるABCが最初に解説者に獲る。
その次がAMラジオでコンビを組んでステレオ放送をしてたMBSに。
藪さんは何処と契約してるかが、局から見た信頼度のバロメーター。
能見はセットアッパーってずーと言ってるからなぁ
かと言って外に外してフォアボールとかになったら無駄なフォアボールとか言うんやろ？外が得意な長野にインローのストレートで勝負は不自然じゃないし、あれは相手を褒めるべきワンプレーだった
近年の長野は外より内の方が得意だった気がする。
けどリードに文句を言うのは完全に結果論やわ。
まさにその配球は藪の中やな～
あーた、おだまり！
藪といえば藪病を思い出すわ
たにしげさんも長打避ける場面では基本はアウトローやって言ってたで
バッテリーというより
そういう配球指示をベンチからしてて
投げざるを得んかったんかもねー
阪神戦もないので閑話休題
長野はこの日
０対０の第１打席は０－２と追い込んで外角直球でセカンドゴロ
０対０の第２打席は２－１のバッティングカウントで外角直球でショートゴロ。
直球にタイミングが合ってない、
とバッテリーが判断した可能性もある。
2度やられた直球を長野が待っていたのが読み取れたのなら
藪の言うとおりですが。この記事だけではさっぱりわからん。
記者も何も考えてない。藪さんもう少し語ってないのかな
全然岡崎ファンではありませんが（笑）、
一筋縄では語れないのに、調子こいた配球たたきが横行しているので。
そりゃインコースはないと思わせないためじゃないの？
正直 元キャッチャー以外の解説者の後付けリード批判はいらんわ。
そうかな。自分はもっと詳しく記事を書いて欲しかった。
組み立てには投手目線・打者目線・捕手目線があるそうで、捕手＝正解ではないそうだ。
桑田とかは整理して解説してくれるんだけどなぁ。
藪にも何か根拠があったはずなんだけど、うーん記者が理解できなかったのかな…。
桑田はいいね。
ちょっとしゃべりすぎだけど
藪よ。太りすぎとちゃうか。
よく言えるね
藪さん空気読んでよ
ここんところ大変なんやからな
当分先発で無いと嫌です。